德恒律师新书《刑事被害人民事诉权多元实现方式研究》

由中国政法大学出版社正式出版

2020-07-29

在我国，附带民事诉讼作为被害人实现损害赔偿的主要方式，仅适用于人身损害类及财物损毁类案件，赔偿范围限于因犯罪而导致的物质损失，精神损失被排除在外，且生效裁判常常无法执行，这导致该制度在司法实践中的失灵。在盗窃、诈骗等占有处置财物类案件中，被害人只能等待公安司法机关的追缴退赔，没有机会为实现自己的权益而抗争。在该制度背景下，地方上自生自发兴起了刑事和解运动，不仅被害人的损害赔偿问题得以解决，被告人也有了通过道歉、赔偿的方式获得宽缓刑罚的机会。该制度在2012年刑诉法中得以正式确立。

刑事和解制度的确立让学界开始反思，侵权与犯罪严格分立、民事责任与刑事责任并行不悖的传统理念是否合理。从历史角度看，犯罪与侵权两者并无本质区别，犯罪就是严重的侵权，是国家偷走了被害人与加害人之间的矛盾，但并没有改变被害人才是切实遭受权利侵害个体的现实。既然被侵权人有权在民事诉讼中主张精神损害赔偿，那么遭受损害更为严重的刑事被害人却无法得到精神损害赔偿，显然有悖常理。同时，在被告人积极承担民事责任的情况下，不仅有利于化解其与被害人之间的矛盾，修复被犯罪所破坏的社会关系，也显示了其较低的人身危险性，因此理应在刑事责任方面得到宽缓处理。

本书借鉴民事诉讼中的诉权理论，以刑事被害人的民事诉权作为逻辑起点，分析刑事被害人的民事诉权相比普通民事诉权的特殊性及共通性，以及被害人的民事诉权与刑事诉权的关系。鉴于犯罪与侵权的本质相同，民事责任的承担能够消解其刑事责任，同时刑法具有补充性，因此被害人的民事诉权的实现可以一定程度上削减其刑事诉权，且具有行使的优先性。为了能够在同一程序框架内解决因犯罪而引发的刑民两个诉讼，科学认定被告人的民刑责任，应当完善附带民事诉讼程序，作为被害人实现损害赔偿的主要制度，同时配合适用刑事赔偿令制度、刑事和解制度以及独立民事诉讼制度，形成多元实现方式相结合的体系建构，以有效保障被害人民事诉权的实现。

本书分为两个层次，第一层次是对被害人民事诉权及其实现方式的基础理论研究，包括前面三章。该部分从诉权理论引入，通过分析被害人民事诉权的特殊性、被害人民事诉权与刑事诉权的关系，推导出被害人民事诉权的实现方式中的设置原则。该部分对全文起到提纲挈领的作用。第二层次是对被害人民事诉权的四种实现方式的具体探讨，包括第四章至第七章。该部分分别针对附带民事诉讼制度、独立民事诉讼制度、刑事赔偿令制度及刑事和解制度，从制度设置的域外考察入手，对制度的理论正当性进行阐释与评价，并对该制度在我国目前的现状与存在的问题进行分析，在此基础上以被害人民事诉权的基本理论为导向，在制度构建方面进行了有建设性的阐述。

本书作者介绍：